Новости

Приоритет в законодательстве уделяется завещаниям: если обнаружится, что завещатель сформулировал волеизъявление в период своей активной жизни, то право на получение наследства предоставляется лицу, указанному в этом документе. 

Только в случае, если этот наследник откажется от наследства, право на имущество перейдет к родственникам в порядке, предусмотренном законом.

А что произойдет, если завещание будет обнаружено спустя продолжительное время? Рассмотрим прецедент, который недавно попал на рассмотрение Верховного суда Российской Федерации.

В 2008 году ушел из жизни мужчина. В его собственности находились ценные активы, включая домовладение на участке земли площадью 3700 квадратных метров, где находился дом с хозяйственными постройками.

В предусмотренный срок (6 месяцев с момента смерти наследодателя) ни один из наследников не обратился к нотариусу (среди законных наследников первой очереди были его супруга, две дочери и сын от предыдущего брака).

Вдова усопшего продолжила проживать в доме, пока сын не узнал, что его отец составил завещание в его пользу в 1995 году (в 1995 году он оформил его у главы сельской администрации, передавая всё своё имущество, включая домовладение, сыну).

Почти 14 лет спустя после начала наследственного процесса сын решил добиться исполнения воли отца и подал иск против мачехи. Он потребовал признать себя собственником земельного участка, так как участок был предоставлен отцу муниципальной администрацией до его брака с мачехой, следовательно, он был его личной собственностью.

Кроме того, он опасался, что земельный участок может перейти в собственность государства, так как в ЕГРН не содержались сведения о законном владельце. Мачеха в свою очередь подала встречный иск, требуя признать ее собственницей половины участка и дома.

Данный спор прошел через все судебные инстанции. К моменту передачи дела в Верховный суд РФ решение было таковым: признать истца и ответчика владельцами по 1/2 участка (суды признали сына и вдову усопшего законными наследниками первой очереди, которые имеют равное право на наследство, не учитывая существующего завещания).

Однако Верховный суд выразил несогласие с этим решением, отметив следующее:

во-первых, завещание, подтвержденное главой сельской администрации в 1995 году, соответствовало действовавшим на тот момент стандартам (возможность составления завещания без участия нотариуса у главы органа местного самоуправления, согласно статье 37 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1) и не было аннулировано наследодателем при жизни. Таким образом, оно имело юридическую силу;




во-вторых, наследник, упомянутый в завещании, доказал, что фактически принял наследство отца (согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ): он обрабатывал участок после смерти отца, выплатил его долги и хранил его личные вещи (что было подтверждено показаниями свидетелей, выступавших на заседании).

Следовательно, сын обладает приоритетным правом на наследство, так как он указан в завещании (в соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что отец завещал всё свое имущество сыну, вдова имеет право на получение только своей доли в совместно нажитом имуществе и обязательной доли в наследстве (так как на момент смерти она достигла пенсионного возраста).

Верховный суд отменил прежние решения и направил дело на повторное рассмотрение с учетом приведенных выше замечаний (постановление от 31 мая 2023 года № 31-КГ23-2-К6).

Поэтому, дабы наследник, упомянутый в завещании, избежал потенциальной необходимости подтверждать свое наследственное право в суде из-за отсутствия информации о завещании, важно оформить свою последнюю волю таким образом, чтобы нотариус смог его обнаружить. Не пренебрегайте этим правом.